NOVIEMBRE 2020

 

馃摪聽NOTICIAS EN MATERIA DE INMIGRACI脫N

 

馃摙聽COMUNICADOS DE LA ASOCIACI脫N

 

馃摉 ACTUALIDAD NORMATIVA

  • Resoluci贸n de 11 de noviembre de 2020, de la Direcci贸n General de Salud P煤blica, relativa a los controles sanitarios a realizar en los puntos de entrada de Espa帽a.
  • Orden INT/1119/2020, de 27 de noviembre, por la que se prorroga la Orden INT/657/2020, de 17 de julio, por la que se modifican los criterios para la aplicaci贸n de una restricci贸n temporal de viajes no imprescindibles desde terceros pa铆ses a la Uni贸n Europea y pa铆ses asociados Schengen por razones de orden p煤blico y salud p煤blica con motivo de la crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19.

 

馃嚜馃嚭聽ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL EUROPEA

  • STEDH de 17 de noviembre de 2020, asunto B y C contra Suiza
    El Tribunal sostiene que, en vista de que los tribunales nacionales no evaluaron suficientemente los riesgos de malos tratos del primer demandante como persona homosexual en Gambia y la disponibilidad de protecci贸n estatal contra los malos tratos por parte de agentes no estatales, su deportaci贸n a Gambia, sin una nueva evaluaci贸n de estos aspectos, violar铆a el art铆culo 3 de la Convenci贸n.
  • STEDH de 24 de noviembre de 2020, asunto Unuane contra Reino Unido
    El Tribunal considera vulnerado el art铆culo 8 CEDH (derecho聽al respeto a la vida privada y familiar) en la deportaci贸n聽de un聽ciudadano nigeriano聽tras una condena penal, dejando a su聽pareja y tres hijos en el Reino Unido.
  • STJUE de 19 de noviembre de 2020,聽asunto C-238/19
    El art铆culo 9, apartado 2, letra e), de la Directiva 2011/95 debe interpretarse en el sentido de que, en el caso de una persona obligada a cumplir el servicio militar que se niega a cumplir su servicio en un conflicto, pero que desconoce su futuro destino militar, en el contexto de una guerra civil generalizada que se caracteriza por la comisi贸n reiterada y sistem谩tica de delitos o actos contemplados en el art铆culo 12, apartado 2, de esa Directiva por el ej茅rcito, sirvi茅ndose para ello de las personas obligadas a cumplir el servicio militar, el cumplimiento de dicho servicio conllevar铆a participar, directa o indirectamente, en la comisi贸n de tales delitos o actos, cualquiera que fuera el destino militar.
  • STJUE de 24 de noviembre de 2020, asuntos acum. C-225/19 y C-226/19
    El art铆culo 32, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE)聽810/2009, en su versi贸n modificada por el Reglamento (U) 610/2013,聽en relaci贸n con el art铆culo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni贸n Europea, debe interpretarse en el sentido de que, por una parte, obliga al Estado miembro que ha adoptado la decisi贸n final de denegar la expedici贸n de un visado al haberse opuesto otro Estado miembro a la expedici贸n del mismo, a indicar, en esa decisi贸n, la identidad del Estado miembro que ha formulado tal oposici贸n, el motivo de denegaci贸n concreto basado en esa oposici贸n, a帽adiendo, en su caso, los elementos esenciales de la fundamentaci贸n de dicha oposici贸n y la autoridad a la que puede dirigirse el solicitante de visado para conocer las v铆as de recurso disponibles en ese otro Estado miembro, y, por otra parte, en el sentido de que, cuando se interpone un recurso contra esa misma decisi贸n,聽los 贸rganos jurisdiccionales del Estado miembro que ha adoptado tal decisi贸n no pueden examinar la legalidad en cuanto al fondo de la oposici贸n a la expedici贸n del visado formulada por otro Estado miembro.

 

鈿栵笍聽聽CUESTIONES PREJUDICIALES PLANTEADAS Y A脷N NO RESUELTAS

 

馃嚜馃嚫聽ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL ESPA脩OLA

  • STC 172/2020, de 19 de noviembre de 2020
    El Tribunal declara que no es inconstitucional聽la disposici贸n final primera por la que se introduce la disposici贸n adicional d茅cima en la LO聽4/2000, siempre que se interprete conforme a) aplicaci贸n聽a las entradas individualizadas,聽b) pleno control judicial y聽c) cumplimiento de las obligaciones internacionales.
  • STS 1453/2020, de 5 de noviembre de 2020 (rec. 5342/2019)
    STS 1454/2020, de 5 noviembre de 2020 (rec. 5375/2019)
    STS 1583/2020, de 23 de noviembre de 2020 (rec. 5267/2019)
    La Sala ratifica聽la doctrina establecida en la STS 321/2020, de 4 de marzo, seg煤n la cual los Estados de la UE pueden adoptar la decisi贸n de expulsar del territorio a un extranjero no perteneciente a la UE, provisto de permiso de residencia de larga duraci贸n, de conformidad con lo establecido en el art铆culo 57.2 LOEX, 聽siempre y cuando 茅ste 芦represente una amenaza real y suficientemente grave para el orden p煤blico o la seguridad p煤blica禄 de ese pa铆s, para cuya constataci贸n se requiere y exige un alto nivel de motivaci贸n por parte de la Administraci贸n, sin que resulte posible identificar o asimilar, de forma directa o autom谩tica, la condena penal impuesta.
  • STS 1472/2020, de 10 de noviembre de 2020 (rec. 3160/2019)
    La sentencia de instancia es correcta y ajustada al ordenamiento jur铆dico,聽por cuanto no resultaba de aplicaci贸n el r茅gimen sancionador de la LOEX (53.1.a, en relaci贸n con el 57.1), al hallarse聽el recurrente en la instancia casado con ciudadana espa帽ola, sin haberse extinguido o disuelto ese v铆nculo matrimonial.
  • STS 1475/2020, de 10 de noviembre de 2020 (rec. 7772/2019)
    STS 1523/2020, de 16 de noviembre de 2020 (rec. 7775/2019)
    STS 1575/2020, de 23 de noviembre de 2020 (rec. 8328/2019)
    La Sala remite e insiste en聽considerar que todo ciudadano extranjero que haya solicitado protecci贸n internacional en las Ciudades Aut贸nomas tiene derecho a la libertad de movimiento y fijar su residencia en cualquier otra ciudad del territorio nacional, sin que pueda limitarse dicho derecho por la Administraci贸n por su condici贸n de solicitante de la protecci贸n internacional y siempre con la obligaci贸n del solicitante de comunicar a la Administraci贸n dicho cambio de domicilio.
  • STS 1488/2020, de 11 de noviembre de 2020 (rec. 4215/2019)
    A聽efectos de la renovaci贸n de las autorizaciones de residencia temporal y trabajo por cuenta ajena, la percepci贸n por el extranjero de una prestaci贸n econ贸mica asistencial de car谩cter p煤blico como renta de ingresos o inclusi贸n social o an谩loga, puede considerarse como prestaci贸n destinada a lograr su inserci贸n social o laboral.
  • STS 1514/2020, de 12 de noviembre de 2020 (rec. 5237/2019)
    En los casos de expulsi贸n de extranjeros residentes de larga duraci贸n, art铆culo 57.2 LOEX, es aplicable la protecci贸n reforzada del art铆culo 12 de la Directiva 2003/109/CE, tal y como ha resuelto las sentencias del TJUE de 8 de diciembre de 2011, asunto C-371/08 y de 7 de diciembre de 2017, asunto C-636/16.
  • STS 1573/2020, de 20 de noviembre de 2020 (rec. 7825/2019)
    Ser谩 causa de anulabilidad la resoluci贸n que acuerde expulsi贸n聽si la concreta falta de motivaci贸n ha ocasionado indefensi贸n al interesado por no haber podido efectuar alegaciones y aportar, en su caso, las pruebas pertinentes, en defensa de su derecho.
  • STS 1628/2020, de 30 de noviembre de 2020 (rec. 6771/2019)
    Para determinar la concurrencia del requisito de contar el reagrupante con medios econ贸micos suficientes para s铆 y su familia del art铆culo 7.1.b) RD聽240/2007, ha de atenderse a la situaci贸n econ贸mica existente y constatada en el momento de la solicitud.

 

馃棧聽TABL脫N EXTRANJERISTA

 

 

Copyright 漏 2020
Asociaci贸n de Abogados Extranjeristas
Directora: Cristina Garc铆a Escudero 聽Colaboradores: Francisco Solans, Andr茅s Ceballos, Isabel Teruel
boletin@abogadosextranjeristas.es