📰  NOTICIAS EN MATERIA DE INMIGRACIÓN

• Erdogan amenaza con dejar pasar a los migrantes si no recibe apoyo de Europa
• Ciudadanos propone un endurecimiento de la Ley de Extranjería que los abogados califican de «absurda»
• Muere un joven en las redadas policiales de Marruecos para alejar a los migrantes de la frontera española
• España expulsó a 11.384 extranjeros en 2018, un 22% más que hace un año
• La tasa de empleo de los inmigrantes se acerca a la de los españoles por primera vez después de la crisis
• El Gobierno aplica por primera vez en Ceuta el procedimiento exprés para rechazar el asilo tras el último salto
• Muere una porteadora en la frontera de Ceuta al caer al vacío
• El Instituto Cervantes actualiza los exámenes de español ‘DELE A2’, los más demandados para obtener la nacionalidad
• El Defensor del Pueblo pide a fiscales mejoras en defensa de menores extranjeros
• 16 guardias civiles que actuaron en la tragedia del Tarajal, procesados por homicidio imprudente
• La Fiscalía del Estado ordena demandar a las Delegaciones del Gobierno que no den permiso de residencia a menores migrantes

📢  COMUNICADOS DE LA ASOCIACIÓN

• La Asociación de Abogados Extranjeristas saluda la asunción efectiva de la defensa de los menores extranjeros por la Fiscalía

• STJUE de 10 de septiembre de 2019, asunto C-94/18
  El artículo 15 de la Directiva 2004/38 debe interpretarse en el sentido de que se aplica a una decisión de expulsión adoptada contra un nacional de un tercer Estado basándose en que este ya no tiene derecho de residencia con arreglo a dicha Directiva. De ello se deduce que, al adoptar esta decisión de expulsión, deben respetarse las garantías pertinentes establecidas en los artículos 30 y 31 de la Directiva 2004/38, sin que en ningún caso pueda acompañarse tal decisión de una prohibición de entrada en el territorio.
• STJUE de 19 de septiembre de 2019, asunto C-544/18
  El artículo 49 TFUE debe interpretarse en el sentido de que una mujer que deja de ejercer una actividad por cuenta propia debido a las limitaciones físicas relacionadas con las últimas fases de su embarazo y el período subsiguiente al parto mantiene su condición de trabajadora autónoma, siempre que reanude dicha actividad o encuentre otra actividad por cuenta propia o un empleo dentro de un período de tiempo razonable tras el nacimiento de su hijo.

🇪🇸  ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL ESPAÑOLA

• STS 1200/2019, de 19 de septiembre de 2019 (rec. 4955/2018)
  STS 1259/2019, de 26 de septiembre de 2019 (rec. 6139/2018)
  El Tribunal reitera la interpretación ya fijada en la sentencia 1716/2018, de 4 de diciembre, entre otras, por la que determina que, tras la sentencia del TJUE de 23 de abril de 2015, en aplicación de los artículos 53.1.a), en relación con los artículos 55.1.b ) y 57.1 LO 4/2000, no es posible optar entre la sanción de multa o expulsión, sino que ha de imponerse preceptivamente la de expulsión.
• STS 1201/2019, de 19 de septiembre de 2019 (rec. 5928/2018)
  El Tribunal determina que el cómputo de los medios económicos del empleador a que se refiere el artículo 66.2 RD 557/2011 debe efectuarse en neto.
• STS 1211/2019, de 23 de septiembre de 2019 (rec. 4798/2018)
  El Tribunal desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado, en tanto viene a cuestionar la aplicación de doctrina sobre el cómputo de los plazos establecidos en el art. 21 Ley 12/2009 en solicitudes de asilo formuladas desde un CIE, doctrina que asumió y aceptó en el propio escrito de preparación del recurso y que, como se reconoce en el mismo, no era objeto de controversia.
• STS 1270/2019, de 30 de septiembre de 2019 (rec. 7101/2018)
  El Tribunal estima el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado, denegando autorización de residencia temporal por circunstancias excepcionales de arraigo familiar a padre de menor española, por haber sido condenado por un delito de maltrato en el ámbito familiar.

• La Asociación Prodein junto con la Asociación de Abogados Extranjeristas de España han iniciado una movilización para garantizar el derecho a la educación de setenta y dos menores en Melilla. Os animamos a colaborar en la causa y a difundir la campaña para captar fondos entre vuestros contactos.
• Las XXIX Jornadas de Extranjería y Protección internacional, organizadas por la Abogacía Española, se celebrarán los próximos días 14 y 15 de noviembre.

MAYO 2019

📰  NOTICIAS EN MATERIA DE INMIGRACIÓN

• Archivada una denuncia de dos internos por una agresión policial en el CIE de Barcelona
• 101 internos del CIE de Aluche denuncian la vulneración de sus derechos
• El nuevo sistema español para deportar a menores inmigrantes no funciona en París
• CCOO denuncia la falta de personal en Salvamento Marítimo, «desbordado» ante el repunte de llegadas de pateras
• La Justicia italiana archiva la causa contra la tripulación del Open Arms, acusada de pertenecer a las mafias de la inmigración
• Once detenidos, una de ellos en Torrelavega, en una operación contra una red de inmigración ilegal a través de pateras
• El procurador fantasma: abogados de extranjería denuncian la indefensión jurídica para recurrir las expulsiones de los migrantes
• Marruecos expulsa del Sáhara occidental a cinco abogados españoles
• La Justicia ordena reabrir el caso de las temporeras de Huelva que denunciaron acoso sexual
• El experto en migraciones Alejandro Portes, Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales
• Una juez pide investigar a policías del CIE de Aluche (Madrid) por torturas a internos ante «tratos degradantes»

📖  ACTUALIDAD NORMATIVA

• Criterios de aplicación de la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.
• Instrucción 7/2019, de la Secretaría de Estado de Seguridad, sobre incorporación en los atestados por violencia de género de diligencia de situación administrativa de la víctima extranjera en situación irregular.

• STJUE de 14 de mayo de 2019, asuntos acumulados C-391/16, C-77/17 y C-78/17
  El examen del artículo 14, apartados 4 a 6, de la Directiva 2011/95/UE (normas relativas al reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional), no ha revelado ningún elemento que pueda afectar a la validez de estas disposiciones a la luz del artículo 78 TFUE, apartado 1, y del artículo 18 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
• STJUE de 23 de mayo de 2019, asunto C-720/17
  Un Estado miembro debe revocar el estatuto de protección subsidiaria cuando haya concedido ese estatuto sin que concurran los requisitos para tal concesión, basándose en hechos que posteriormente han resultado erróneos, y aunque no pueda reprocharse a la persona interesada que haya inducido a error al respecto al Estado miembro.

• STS 673/2019, de 23 de mayo de 2017 (rec. 3292/2017)
  El Tribunal reitera la interpretación fijada en la sentencia 1295/2017, de 18 de julio, por la que entiende aplicable que el artículo 7 del RD 240/2007 es aplicable a la reagrupación de familiares no comunitarios de ciudadanos españoles.
• STS 696/2019, de 27 de mayo de 2019 (rec. 5809/2018)
  El Tribunal entiende que es válida la solicitud de reexamen de la solicitud de protección internacional presentada ante cualquier registro u oficina pública aptos según el régimen administrativo común, y que el cómputo de los dos días a que se refiere el artículo 21.5 de la Ley 12/2009 habrá de iniciarse desde el momento de la recepción de la petición de reexamen por el órgano competente para tramitar su resolución y, en todo caso, transcurridos 6 días desde la presentación sin que constara la remisión a dicho órgano competente para la resolución conforme al artículo 6.1 de la Directiva 3013/32/UE.
• STS 702/2019, de 27 de mayo de 2019 (rec. 4461/2017)
  El Tribunal afirma que las autorizaciones de residencia temporal por razones excepcionales son susceptibles de prórroga, aun cuando ello suponga el transcurso en tal situación por más de un año, y ello con independencia de que el titular de esas autorizaciones pueda solicitar la autorización de residencia o de residencia y trabajo si concurren las circunstancias para ello.
• STS 708/2019, de 28 de mayo de 2019 (rec. 13/2016)
  El Tribunal establece que no es aplicable a los MIR extracomunitarios la disposición adicional decimosexta RD 557/2011 por la que se establece que «en las contrataciones de los extranjeros titulares de las autorizaciones de trabajo para actividades de duración determinada y para estudiantes no se cotizará por la contingencia de desempleo».
• STS 734/2019, de 30 de mayo de 2019 (rec. 2674/2018) El Tribunal reitera sus sentencias de 4 y 19 de diciembre de 2018, por cuanto, tras la STJUE de 23 de abril de 2015, y en aplicación de los artículos 53.1.a) LO 4/2000 en relación con los artículos 55.1.b) y 57.1, no es posible optar entre la sanción de multa o expulsión, sino que ha de imponerse preceptivamente la de expulsión.

🗣  TABLÓN EXTRANJERISTA

MARZO 2019

En este segundo número del Boletín Extranjerista introducimos una novedad, idea de nuestro compañero Paco Solans, por la cual compartiremos peach por escritorealizados por los socios y socias. Se trata de imitar el sistema de peach que venimos realizando en los meetings de la Asociación, una especie de artículos doctrinales que se rijan por criterios de brevedad y concisión, y que además nos permitan utilizar los argumentos expuestos en nuestras demandas. Podéis encontrar el primero de ellos al final del Tablón Extranjerista, descargando un documento word al pinchar en el enlace. Os animamos a participar y compartir vuestras ideas.

📰  NOTICIAS EN MATERIA DE INMIGRACIÓN

• Unicef denuncia la desprotección de los niños inmigrantes en España
• El Defensor del Pueblo recomienda al Ministerio del Interior modificar las instrucciones sobre polizones extranjeros para proteger a posibles solicitantes de asilo
• Más de 500.000 personas conservarán sus derechos en un eventual brexit sin acuerdo
• La Unión Africana quiere detener el plan de la UE de clasificar a los migrantes en centros en el norte de África
• Un bombero malagueño se enfrenta a 20 años de cárcel por rescatar migrantes en el Mediterráneo
• Bruselas libera 140 millones a Marruecos para controlar sus fronteras sin hablar de derechos humanos y tras dos polémicos acuerdos comerciales
• La burocracia empuja a los estudiantes extranjeros a un limbo de irregularidad
• Carpetazo a la persecución judicial sobre Helena Maleno
• El Gobierno acuerda facilitar trámites de extranjería a los venezolanos

• STEDH de 26 de marzo de 2019, asunto Haghilo contra Chipre
  El Sr. Haghilo fue internado en abril de 2011, tras haberse acordado su expulsión por encontrarse en situación irregular. En diciembre de 2011 el Tribunal Supremo de Chipre resolvió su puesta en libertad en base a que su detención había sido ilegal a partir del mes de octubre, pues había transcurrido el límite de seis meses de internamiento establecido en la Directiva 2008/115 y no se cumplía requisito  alguno para el mantenimiento del mismo. Fue detenido inmediatamente, saliendo de la vista judicial, en base a una nueva y reiterada orden de expulsión por estancia irregular. Continuó internado hasta octubre de 2012. El Tribunal sostiene que se ha producido una vulneración de los artículos 3 (prohibición de tortura) y 5.1 (derecho a la libertad y a la seguridad) CEDH, condenando a Chipre al pago de 30.000€ en concepto de daños no pecuniarios, y 4.124€ en concepto de costas y otros gastos.
• STJUE de 12 de marzo de 2019, asunto C-221/17
  El Tribunal no se opone a la legislación de un Estado miembro que prevé, con sujeción a determinados requisitos, la pérdida automática de la nacionalidad de dicho Estado miembro por imperativo de la ley (ipso iure), pérdida que lleva consigo, en el caso de las personas que no posean asimismo la nacionalidad de otro Estado miembro, la pérdida de la ciudadanía de la Unión y de los derechos vinculados a la misma, siempre que las autoridades nacionales competentes —con inclusión, en su caso, de los tribunales nacionales — estén en condiciones de examinar, con carácter incidental, las consecuencias de tal pérdida de nacionalidad y, eventualmente, de arbitrar el mecanismo adecuado para que las personas afectadas recuperen ex tuncla nacionalidad en el momento en que soliciten la obtención de un documento de viaje o de cualquier otro documento que haga constar su nacionalidad. En el marco del referido examen, las autoridades y los tribunales nacionales mencionados deberán verificar si la pérdida de la nacionalidad del Estado miembro de que se trate, que entraña la pérdida de la ciudadanía de la Unión, resulta conforme con el principio de proporcionalidad en lo que atañe a las consecuencias que tenga para la situación de cada persona afectada y, en su caso, para la situación de los miembros de su familia desde el punto de vista del Derecho de la Unión.
• STJUE de 13 de marzo, asunto C-635/17
  El artículo 11.2 de la Directiva 2003/86 debe interpretarse en el sentido de que, en circunstancias en las que una reagrupante beneficiaria del estatuto conferido por la protección subsidiaria ha presentado una solicitud de reagrupación familiar en favor de un menor del que es tía y supuestamente tutora, que reside como refugiado y sin lazos familiares en un tercer país, se opone a que se desestime esta solicitud por el único motivo de que la reagrupante no ha presentado los documentos justificativos oficiales del fallecimiento de los padres biológicos del menor y, por tanto, del carácter efectivo de sus vínculos familiares con este, y de que las autoridades competentes no consideran verosímiles las explicaciones dadas por la reagrupante para justificar la imposibilidad de presentar tales documentos basándose únicamente en la información general disponible acerca de la situación en el país de origen, sin tomar en consideración la situación concreta de la reagrupante y del menor ni las dificultades particulares a las que, según alegan, tuvieron que enfrentarse antes y después de huir de su país de origen.
• STJUE de 14 de marzo, asunto C-557/17
  Los artículos 16.2.a) de la Directiva 2003/86 y 9.1.a) de la Directiva 2003/109 deben interpretarse en el sentido de que, en el caso de que se hayan presentado documentos falsificados a efectos de la expedición de permisos de residencia a los miembros de la familia de un nacional de un tercer país o de residencia de larga duración, la circunstancia de que estos no tuvieran conocimiento del carácter fraudulento de los documentos no impide que el Estado miembro retire esos permisos.
• STJUE de 19 de marzo, asunto C-163/17
  El artículo 29.2 del Reglamento 604/2013 debe interpretarse en el sentido de que un solicitante se da a la «fuga», a los efectos de esta disposición, cuando, con el fin de frustrar su traslado, huye deliberadamente de las autoridades nacionales competentes para efectuarlo. Se presumirá que ocurre así cuando el traslado no pueda efectuarse porque el solicitante ha abandonado el lugar de residencia que le fue asignado, sin haber informado de su ausencia a las autoridades nacionales competentes, siempre que dicha persona haya sido informada de sus obligaciones a este respecto, extremo que corresponde verificar al órgano jurisdiccional remitente. El solicitante conserva la posibilidad de demostrar que el hecho de no haber avisado a las referidas autoridades de su ausencia está justificado por razones válidas y no por la intención de huir de tales autoridades.
• STJUE de 19 de marzo, asuntos acm C-297/17, C-318/17, C-319/17 y C-438/17
  El artículo 33.2.a) de la Directiva 2013/32 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que un Estado miembro ejerza la facultad que ofrece esta disposición de denegar una solicitud de concesión del estatuto de refugiado por considerarla inadmisible debido a que otro Estado miembro ya haya concedido protección subsidiaria al solicitante, siempre que las condiciones de vida que dicho solicitante encontrará previsiblemente en ese otro Estado miembro como beneficiario de protección subsidiaria no lo expongan a un grave riesgo de sufrir un trato inhumano o degradante en el sentido del artículo 4 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
• STJUE de 19 de marzo, asunto C-444/17
  El artículo 2.2.a) de la Directiva 2008/115, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular, en relación con el artículo 32 del Reglamento 2016/399, por el que se establece el código de fronteras Schengen, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a la situación de un nacional de un tercer país, detenido en las inmediaciones de una frontera interior y en situación irregular en el territorio de un Estado miembro, aun cuando ese Estado miembro haya restablecido, en virtud del artículo 25 de dicho código, los controles en tal frontera, debido a una amenaza grave para el orden público o la seguridad interior del citado Estado miembro.
• STJUE de 26 de marzo, asunto 129/18
  El concepto de «descendiente directo» de ciudadano de la Unión del artículo 2.2.c) de la Directiva 2004/38 debe interpretarse en el sentido de que no incluye a una menor que se halla bajo la tutela legal permanente de un ciudadano de la Unión con arreglo a la institución de la «kafala» argelina, puesto que dicho régimen no crea un vínculo de filiación entre ellos. No obstante, incumbe a las autoridades nacionales competentes facilitar la entrada y residencia de dicha menor como «otro miembro de la familia» de un ciudadano de la Unión, de conformidad con el artículo 3.2.a) de la misma Directiva.

• Un concurso de oratoria adolescente que busca fomentar el debate sobre derechos humanos en la ESO, organizado por nuestro compañero Max Adam, premio Andalucía sobre Migraciones.
• El Colegio de Abogados de Madrid acoge el VIII Meeting de Abogados Extranjeristas.
• Comentario a la sentencia del TJUE de 27 de junio de 2018 y su pretendida influencia sobre el acto presunto positivo en expedientes de solicitud de TFCUE, realizado y compartido por nuestro compañero Paco Solans.